Asymetria - revue roumaine de culture, critique et imagination

Modules

  • Home
  • Arhive
  • AutoTheme
  • AvantGo
  • Avertizari
  • Conținuturi
  • Search
  • Submit_News
  • Surveys
  • Top
  • Topics

  • Who's Online

    Exista in mod curent, 92 gazda(e) si 0 membri online.

    Sunteti utilizator anonim. Va puteti inregistra gratuit dand click aici

    Cautare în labirint




    Languages

    Select Interface Language:


    Geopolitica: Ion Coja. Rusia si Europa vazute de la Bucuresti
    Scris la Saturday, June 13 @ 20:17:32 CEST de catre asymetria
    Geopolitica
    într-o discuție cu un ziarist sovietic pe care Aurel Dragoș Munteanu îl adusese la Restaurantul Scriitorilor, Petre Țuțea, simțindu-se  gazdă și dorind să-i facă plăcere rusului, i-a zis cam așa: «Rusia are menirea istorică cea mai importantă de pe planetă. Anume să extindă Europa dincolo de Urali, până la Oceanul Pacific!»
    După 30 de ani, constat că aceste cuvinte sunt mai pline de înțelesuri ca oricând, sensuri multiple și șocant de grave, la care atunci nimeni nu s-ar fi gândit. Poate numai Petre Țuțea...
    Ion Coja


    Cum se vede Rusia de la București.
    Punctul de vedere al unui naționalist.


       Într-o discuție cu un ziarist sovietic pe care Aurel Dragoș Munteanu îl adusese la Restaurantul Scriitorilor, Petre Țuțea, simțindu-se  gazdă și dorind să-i facă plăcere rusului, i-a zis cam așa: «Rusia are menirea istorică cea mai importantă de pe planetă. Anume să extindă Europa dincolo de Urali, până la Oceanul Pacific!»
    După 30 de ani, constat că aceste cuvinte sunt mai pline de înțelesuri ca oricând, sensuri multiple și șocant de grave, la care atunci nimeni nu s-ar fi gândit. Poate numai Petre Țuțea...
         Iată câteva dintre aceste înțelesuri din perspectiva strict românească a ideii că Rusia ar putea, ba chiar ar trebui să-și propună să împingă hotarele Europei cât mai spre Est, «până la Vladivostoc», cum a spus de fapt Țuțea. Numesc românească această perspectivă nu doar pentru că Petre Țuțea era « de profesie » român, ci pentru că rolul românilor în istoria lumii poate fi rezumat și în acest fel : românii, colonizați de Roma în ținuturile dacice de la vest de Olt, au lărgit spațiul limbii latine și al civilizației Romei mult spre Est, până dincolo de Nistru, lățind astfel însăși Europa spre Răsărit!...
         Așadar, care ar fi componentele acestei viziuni românești asupra Rusiei?

         (1) Asumându-și misiunea amintită mai sus, Rusia ar urma să abandoneze vechiul proiect al « strâmtorilor », elaborat într-o vreme când Mediterana încă mai era scena principală a Istoriei. Proiectul oricum nu avea nicio legătură cu tendințele organice și firești ale societății rusești, ale Rusiei, ci a fost de inspirație străină, grecească, născocit de monahii greci refugiați la Moscova după căderea Constantonopolei și aciuați în ograda țarului. Pentru aceștia Rusia devenise marea și unica șansă a ortodoxiei de a redobândi Constantinipolul pentru creștini, pentru creștinii ortodocși. Mai exact, pentru greci. Adică nu pentru ruși propriu zis. Lipsa de realism a acestui proiect sporea de la an la an. El a generat (în mare măsură) expansionismul rusesc spre Vest, soldat cu mari suferințe pentru popoarele creștine afectate, în primul rând pentru români și polonezi. Istoria românilor în ultimele trei secole este, în mare parte, o confruntare permanentă cu aspirațiile imperiale ale Rusiei. Acest proiect țarist, însușit tale quale și de bolșevici, românii l-au plătit cu milioane de români deznaționalizați, cu Basarabia și Bucovina răpite, cu sute de mii de români deportați departe de baștină.

         (2) Firește, expansionismul rus a vizat și alte direcții, inclusiv ieșirea la Oceanul Indian. Dintre toate aceste direcții, cea mai nefirească era extinderea Rusiei spre Vest, deoarece întinzându-se spre OceanulAtlantic și spre Marea Mediterană Rusia aducea mari prejudicii «ideii europene» și mai ales creștinătății. Sensul imperialismului în istorie este să răspândească o anumită civilizație, superioară celor cotropite. Or, Rusia creștină, Rusia rusească aș numi-o, nu avea ce răspândi în Europa care, mai ales în Răsăritul ei, oricum era marcată de vecinătatea cu marele popor, printr-o relație care deseori a fost pozitivă, de conviețuire și rodnică reciprocitate, nu numai de confruntare. Rolul istoric al Rusiei de extindere a Europei, a valorilor europene, a creștinismului, nu avea sens să se exercite asupra Europei, a unor țări și popoare europene, creștine chiar de dinainte de creștinarea rușilor. Cazul nostru, al românilor. Ce sens avea acest expansionism în Balcani sau în coasta Germaniei?! Niciun sens, dacă vedem istoria Rusiei din perspectiva propusă de Petre Țuțea. Și cred că este perspectiva cea mai potrivită, mai lămuritoare.

         (3) Expansiunea Rusiei nu trebuie văzută unilateral, ca năpastă căzută numai pe capul românilor și a celorlalte popoare atrase în vârtejul stârnit de imperialismul rusesc. Expansiunea Rusiei, pe lângă beneficiile culese de învingătorul ocupant, i-a adus acestuia și pagube importante, uneori mai mari decât câștigul. Mă refer în acești termeni la faptul că pentru a controla noile teritorii Rusia avea nevoie de reprezentanți fideli la fața locului. Aceștia nu puteau fi decât de naționalitate rusă, ruși! A existat un program de rusificare a noilor cuceriri, a teritoriilor și a popoarelor subjugate. Iar această rusificare nu se putea face sau încerca decât cu anumite costuri. S-au irosit în acest scop energii de toate felurile ! Aceste costuri, în componenta lor cea mai neplăcută pentru naționalismul rusesc, se numesc diminuarea caracterului rusesc a teritoriului de baștină rusesc. Milioane de ruși au fost smulși, dezrădăcinați din locurile natale și duși departe, angrenați fără voia lor în acțiunea de rusificare a altor popoare. Astfel că, prin noi cuceriri teritoriale, populația Rusiei a crescut necontenit, dar proporțional cu expansiunea teritorială și cu înglobarea de noi popoare în creuzetul etnic rusesc a scăzut proporția rușilor în interiorul « marelui popor ». Se poate vorbi chiar de o de-rusificare a Rusiei, o de-rusificare a ceea ce numim poporul rus. Detaliile acestui proces sunt bine cunoscute naționaliștilor ruși, care, lucizi ca toți naționaliștii, nu se îmbată cu apă rece și constată că Marea Rusie tinde să devină o Rusie în care rușii nu mai dețin majoritatea absolută. Tind să scadă sub 50% din populația Țării...

         (4) Cu ani în urmă, la Vocea Americii am auzit vorbindu-se de « îngălbenirea Armatei Roșii ». Joc de cuvinte care exprima un adevăr neliniștitor pentru orice creștin, mai cu seamă pentru ortodocși. în esență, pentru europeni! în loc să extindă Europa în toată Asia de Nord, adică să europenizeze partea de nord a Asiei, Rusia este amenințată ea cu asiatizarea! Este pe cale să devină ea o parte a Asiei prin creșterea constantă a procentului asiatic din formula etnică a marelui popor rus! Proces care este cauzat de greșeala istorică a Moscovei de a încerca să rusifice popoare europene. Energiile cheltuite pentru a înfrânge rezistența acestor popoare puteau fi mai cu folos puse la lucru pentru rusificarea (europenizarea) teritoriilor asiatice. Un folos al tuturor!
     
         (5) Confruntarea Rusiei cu rezistența românească la rusificare e timpul să înceteze și să impună la Moscova concluzia că nu mai are niciun sens să se continue această politică. Scopul urmărit cândva de Moscova în Basarabia este clar că nu mai poate fi atins. Trebuie abandonat și uitat. Vecinătatea celor două popoare reclamă însă de la fiecare să țină seama de existența celuilalt. Nu ne putem face că celălalt nu există. Privind lucrurile mai departe din perspectiva lui Petre Țuțea, ne dăm ușor seama că și Bucureștiul este foarte interesat ca Rusia să-și regăsească drumul de la care alții au deturnat-o. în Basarabia și Țările Baltice, bunăoară, au fost aduși milioane de ruși, care, acum, lipsesc la recensămîntul rușilor din Rusia, permițând procentului de ne-ruși să crească alarmant. Revenirea acestor ruși la locurile de baștină – în măsura în care mai este cu putință, nu este o idee de neglijat. Ea trebuie să se adauge însă altor măsuri, speciale, cu caracter « rasist », care să stimuleze în mod expres creșterea demografică a etniei ruse, slave. Nu este târziu pentru o reparație controlată a situației demografice, dar, dacă acum nu se face nimic, peste câțiva ani s-ar putea să fie prea târziu. Știu că în Rusia se încearcă deja unele măsuri care să sporească demografia la nivelul întregii populații. Este o orientare greșită, determinată de teama de a nu încălca mult trâmbițatele drepturi ale omului și regulile statul de drept! Principiul unei noi politici demografice nu poate fi decât unul anume: în Rusia trebuie refăcută proporția net majoritară a rușilor, cu price preț!
          Trebuie înțeles că drepturile omului nu au prioritate față de drepturile Neamului decât numai și numai în epoci de viață social normală, tihnită, așezată. în situații excepționale însă, când este amenințată integritatea și viitorul gintei, al poporului, al etniei, drepturile omului, ale individului, trec în plan secundar, iar prioritate absolută capătă dreptul la supraviețuire al neamului, al “speciei”! Parafrazându-l pe Napoleon, vom spune și noi că salus populi suprema lex! Salvarea Neamului este legea supremă, lege a cărei aplicare nu încalcă nicio altă lege! Nu suportă nicio amânare, nicio restricție și nicio discuție!

         (6) în mare, măsuri similare se cuvine a fi luate și în România!... Mai mult chiar, în toată Europa, continent de baștină al rasei «albe», al popoarelor creștine, aflat din punct de vedere demografic într-o situație tot mai precară, de-a dreptul dramatică în unele țări. Europa este campioana drepturilor omului și a legilor așa zis antirasiste, pe care și le-a impus singură după înfrângerea nazismului. Efectul acestor legi și a politicii de evitare a oricărei preocupări cu iz naționalist sau rasist a fost însă neașteptat: scăderea dramatică a populației de origine europeană, indo-europeană, în termeni mai exacți. Există voci care afirmă că acest efect a fost de fapt urmărit cu tot dinadinsul, printr-o strategie efectiv diabolică. Provocată sau nu, secătuirea Europei de europeni este o realitate care nu mai poate fi contemplată ca o fatalitate inevitabilă. în plină civilizație ecologistă, remediile sunt ușor de imaginat și se cer imperios aplicate! Dacă rasa albă este amenințată în Europa, această situație ne obligă la măsuri protecționiste de tip ecologist. Măsurile de tip ecologist sunt bune și pentru oameni, nu doar pentru celelalte ființe vii! Cei care se vor grăbi să  condamne asemenea măsuri ca fiind rasiste nu vor face decât să ne oblige să luăm în serios teza că acest declin demografic al Europei a fost declanșat și întreținut cu bună știință...

            (7) Dintre toate țările europene, pentru Rusia este cel mai ușor să treacă la asemenea măsuri. Ea poate găsi cele mai valabile argumente și justificări, în virtutea faptului că secolul XX, cel mai sângeros secol din istorie, a fost secolul marilor sacrificii și pierderi de vieți omenești la care rușii au fost obligați. Marea Revoluție Socialistă din Octombrie și tot ce a urmat știm bine acum cât de dur i-a lovit pe ruși în toate privințele, dar mai ales sub raport demografic. Și mai ales știm că regimul comunist nu a fost opera rușilor, nu a fost alegerea lor. Nu are nimeni voie pe această planetă să ignore tributul imens plătit de ruși pentru experimentele sociale făcute pe spinarea lor! Aceste sacrificii le dau rușilor dreptul de a reacționa în legitimă apărare a ființei lor naționale.
           După opinia aceluiași Petre Țuțea scopul Revoluției din Octombrie a fost (1) să distrugă cea mai puternică și mai autentică aristocrație europeană, (2) să lovească mortal în cea mai puternică biserică creștină, (3) să desființeze clasa socială cea mai conservatoare de valori patriarhale autentice – țăranul rus. Cine ar putea spune că acest proiect a eșuat?...
           Dar cine ar putea susține că rușii nu au dreptul să reacționeze la asemenea agresiune, că nu au dreptul să se regăsească pe sine? Dreptul acesta, de a te regăsi pe tine însuți și de a-ți salva identitatea inconfundabilă cu care te-a înzestrat Dumnezeu, aparține oricărui popor din lume, inclusiv popoarelor europene, Europei înseși!

          (8) în România, îndeosebi după 1990, se derulează un scenariu de de-românizare a României, cu o componentă demografică tot mai evidentă. A scăzut numărul românilor din România pe toate căile posibile. Situația economică falimentară a României, provocată de organizatorii loviturii de stat din decembrie 1989, precum și legile elaborate, îi obligă pe mulți români să părăsească Țara, iar numărul nașterilor, pentru prima oară în istoria României, este mai mic decât al deceselor. Valorile familiei sunt sistematic atacate, atașamentul la binele comunitar și național este descurajat pe toate canalele mass mediei. Avem toate motivele, inclusiv informația exactă, ca să conchidem că în felul acesta este transpus în realitate un scenariu anti-românesc elaborat și susținut cu mult profesionalism.
         Mulți români cred că acest scenariu malefic angajează forțe și interese rusești. Nu excludem participarea unor ruși, a unor structuri din Rusia la derularea funestului scenariu. Ba dimpotrivă, această participare este certă. Numai că nouă ne este foarte limpede că acei ruși acționează ca mercenari sau cozi de topor în slujba unor interese străine de vocația și voința poporului rus, că la mijloc nu pot fi interese veritabil rusești! Interesele majore și firești ale Rusiei, ale rușilor, nu ne pun în adversitate și dușmănie pe noi, românii și rușii, ci, dimpotrivă, identificarea și înțelegerea corectă a acestor interese impune un parteneriat româno-rus, bazat pe comunitatea de rasă, religie și aspirații. Un parteneriat născut din dreptul nostru la un viitor de noi înșine proiectat. E timpul ca, ruși și români, să ne pătrundem de conștiința unor primejdii similare, de care suntem afectați și unii, și alții, primejdii venite, foarte probabil, din aceeași direcție, din partea acelorași structuri supra-naționale, pe cât de invizibile pentru public, pe atât de eficiente în planul vieții internaționale. Unor astfel de structuri le revine răspunderea morală pentru înfăptuirea criminalei revoluții de la 7 noiembrie 1917, pentru instaurarea bolșevismului. Noi, românii, ca victime ale aceluiași regim instaurat în România după 1944 cu sprijinul decisiv al Armatei Roșii, trebuie să înțelegem că nu poporul rus ne-a adus comunismul și că, în planul istoriei, principala victimă a regimului comunist a fost poporul rus. Tributul de suferință plătit de ruși și de români ca victime ale « experimentului » numit Victoria proletariatului și a comunismului este un temei pentru relații de colaborare și încredere între cele două popoare, relații bazate pe (a) recuperarea adevărului istoric în toate componentele sale și (b) identificarea intereselor comune în viitor. în această privință considerăm că deschiderea arhivelor din fosta URSS și din România, adică aflarea adevărului despre autorii crimelor și jafurilor comise în anii comunismului, va fi să consolideze tradițiile, atâtea câte sunt, de cooperare româno-rusă, spre a le spori.


         (9) Contenciosul româno-rus cuprinde și episodul “Tezaurul României”. Acest depozit de valori artistice și spirituale, deosebit de scumpe sufletului românesc, a fost încredințat spre păstrare autorităților țariste la începutul Primului Război Mondial, dar a fost în mod abuziv confiscat de noile autorități sovietice instalate la putere de Marea Revoluție Anti-Rusească din 1917. Returnat parțial în anii ’50, tezaurul constituie pentru mentalul românesc o piedică serioasă, insurmontabilă, în calea unei reconcilieri totale și trainice cu Rusia. Din nou se face greșeala de a generaliza și de a pune pe seama Rusiei sau a rușilor fapte al căror autor știm bine că nu este nici Rusia, nici poporul rus. Nu poporul rus a încălcat angajamentul guvernului rus de a proteja Tezaurul românesc și de a-l returna după încetarea ostilităților! Cine se face vinovat de acest rapt incalificabil în termenii dreptului internațional și al onoarei? Putem spune că vinovații sunt aceiași cu autorii jafului care s-a făcut în acei ani și asupra Tezaurului Rusiei, jaf la fel de odios, de cinic și nemăsurat. Dar, firește, pentru români recuperarea acestui tezaur, atât cât a mai rămas din el, cu eventuale compensații, reprezintă gestul care va face posibilă intrarea în normalitate a relațiilor dintre noi și ruși.
          Doamne, ajută!


    Bucuresti, 9 mai 2009

    Ion  Coja








     

    Asymetria si Dan Culcer va recomanda





    Enciclopedia României

    Blogul ideologic. Titus Filipaș

    Ioan Roșca
    Contrarevoluția din România. O cercetare

    Antiakvarium. Antologie de texte ideologice vechi și noi

    Constantin Noica: Cultura, performanta, antrenor

    Revista Verso



    Geovisite

    Revista NordLitera

    Arhiva Asymetria, începând cu septembrie 2000, este stocată și accesibilă consultării la adresa Internet Archives-Wayback Machine

    Universitatea din Lausanne. România : Hărți interactive. Geografie, demografie, climatologie, degradări, regiuni istorice. Colaborare helveto-română.
    Etimologii. Resurse lingvistice

    Azi

    Inca nu exista cel mai bun articol, pentru astazi.

    Societatea de maine

    Daca nu acum, atunci cînd?
    Daca nu noi, atunci cine?

    S'inscrire a Societatea de maine
    Intrati in Societatea de maine
    Exercitiu colectiv de imaginatie sociala
    Inscriere : fr.groups.yahoo.com
    Se dedica profesorului Mircea Zaciu

    Ferește-te deopotrivă de prietenia dușmanului ca și de dușmănia prietenului.
    Viteazul privește pericolul; cutezătorul îl caută; nebunul nu-l vede.
    Nicolae Iorga

    Sondaje

    Descrierea situatiei din România

    este exactã
    nu este exactã
    este exageratã
    este falsã
    este exactã dar nu propune soluții
    este exactã dar nu existã solu&#



    Rezultate | Chestionar

    Voturi 21

    Identificare

    Nickname

    Parola

    Inca nu aveti un cont? Puteti crea unul. Ca utilizator inregistrat aveti unele avantaje cum ar fi manager de teme, configurarea comentariilor si publicarea de comentarii cu numele dvs.




    copyright Dan Culcer 2008
    Contact Administrator — dan.culcer-arobase-gmail.com
    «Cerul deasupra-ti schimbi, nu sufletul, marea-trecand-o.» Horatiu in versiunea lui Eminescu.
    Responsabilitatea autorilor pentru textele publicate este angajata.
    PHP-Nuke Copyright © 2005 by Francisco Burzi. This is free software, and you may redistribute it under the GPL. PHP-Nuke comes with absolutely no warranty, for details, see the license.
    Page Generation: 0.34 Seconds