|
Modules |
|
Who's Online Exista in mod curent, 32 gazda(e) si 0 membri online. Sunteti utilizator anonim. Va puteti inregistra gratuit dand click aici |
|
Cautare în labirint |
|
Languages Select Interface Language: |
|
Eseuri: Nick Sava. Teze si anti-teze in vechea lume noua Scris la Friday, October 20 @ 23:25:00 CEST de catre asymetria |
Categorii, exiluri, presupuneri, idei fixe, suspiciuni, temeri, blocaje.Iata ca s-a ajuns sa vorbim despre diaspora-exilul romanesc - si nu se putea altfel, pornind dinspre Paul Goma. Inainte sa va spun citeva din ideile mele, sa va spun o poveste:-) Este o doamna de la Institutul de etnagrafie din Bucuresti care s-a gindit sa adune "folklorul nou", povestit, al romanilor din diaspora. De ce au plecat, cum au ajuns, cum s-au integrat... Toti avem astfel de povesti. A venit in Canada (in partea de est), a intilnit vreo doua persoane care au ajutat-o sa vada citeva locuri frumoase - dar povestiri nu a aflat! Cind totusi cineva ii mai spunea cite ceva, lucrurile deseori se bateau cap in cap - pentru ca aproape fiecare are o experienta unica, iar povestirile lor reflecta acea experienta. Dar nu numai, de multe ori reflecta anumite "mituri" ale romanilor de-acasa, mituri care nu se spulbera complet la sosirea in Lumea Noua. Unul din aceste mituri : "ocoleste-i pe romani"! Pur si simplu. Si "spionistica" ne urmareste asi aici, preferam sa facem lucrurile "anonim", sa nu dezvaluim prea multe din ce gindim - mai ales, nu unei necunoscute. Daca e "securista"? OK, asta e povestea. Acum, sa vedem cine este diaspora si ce vrea ei. Eu deseori sustin (nu sunt intotdeauna crezut!) ca noi suntem carne din carnea neamului nostru. Faptul ca ne-am suit intr-un avion (sau autocar) nu ne face sa ne schimbam. De fapt, caram dupa noi ani si ani (unii, o viata!) toate obceiurile si - ceea ce e mai rau - tarele de compartament a ceea ce am fost inainte sa plecam: "om de tip nou", creat in creuzetul ideologiei comuniste. Homo comunistus, cum l-au numit unii. Oricit de democratic, oricit de liber in idei, oricit de anti.-comunisti, in comportamentul nostru si, deseori, in ideologia noastra, se recunosc aceste "minjeli" comuniste de care nu aveam cum sa scapam, nascindu-ne in Romania, facind educatia in acel sistem, traind acolo. Unii sunt mai putin "minjiti", atita tot. Unii reusesc sa treaca peste aceasta "minjeala". Si din rindul lor apar cazurile de exceptie: dizidentii. Iar din rindul dizidentilor, sunt acele cu adevarat unicate: exilatii. Acum, impartind comunitatea din diaspora in "exilati" si "azilanti" (acestia din urma, in marea lor majoritate, "refugiati economici") nu ajuta prea mult lucrurile. Poate fi facut, asa cum zice dna P., un studiu care sa spuna "adevarul" (ca trebuie spus) - dar pe care sa il punem apoi intr-un raft si sa ne vedem de viata. Sunt oricum prea multe motive ca romanii din comunitatile noastre sa nu reuseasca o coalizare. Interese de tot felul (inclusiv meschine) se impotrivesc. Ceea ce vedem in tara, aici este exacerbat: nu exista spiritul de gasca prin care javrele incearca sa isi apere interesele. Iar interesul cultural, patriotic... sunt mult prea slabe. Si, cum majoritatea a ajuns aici pentru a trai "mai bine", pentru a a se "realiza" (mai ales economic), aceste din urma sunt mai mult niste apanaje ale celor putini. Desigur, si in comunitatea din Vancouver sunt citiva "exilati". Niciunul nu este din "clasa lui Goma". Sunt citiva care, cine mai stie cum, a reusit sa iasa din tara (prin anii 80) si nu s-au mai intors. Sunt ei "exilati"? Este Tismaneanu "exilat", membru al exilului romanesc? Cu tot respectul, trebuie sa spun: sa fim seriosi! Exilat e cel ce este trimis in exil, e expulzat mai precis - sau care o face pentru ca, raminind acasa, risca opresiunea autoritatilor. Nu, motivatia majoritatii acestor romani care au "ramas" era, in ultima instanta, tot economica. Justificata, cel mult, pe principiul democratic ca "avem dreptul de libera circulatie" - ca ar trebui, in principiu, sa ne fie permis traiul oriunde in lume. Si cum in Romania nu era prea bine - de ce nu in Canada sau USA? Repet, majoritatea acestor "refugiati" au fost niste refugiati economici avant-la-lettre. Au fost considerati totusi refugiati politici, deoarece sistemul comunist din Romania, mai precis dictaura lui ceausescu, justifica politic acordarea de vize. Avantaj de care au beneficiat si o groaza de romani care aveau reale probleme cu autoritatile romanesti: traficanti, hoti, ucigasi chiar, multi fosti (si viitori - daca nu o intindeau peste Dunare) puscariasi. Nu pentru ca erau "anti-comunisti", ci pentru ca erau infractori de rept comun. Desigur, afirmau ca li s-a "inscenat" - dar daca nu as fi vazut ca in Canada se ocupau de aceeasi matrapazlicuri, as fi putut sa ii si cred. Un luptator anti-comunist nu devine lepra ajuns in Lumea Libera. I-am cunoscut, sunt inca aici, printre noi. Altii, cume e Nae Spoitoru, s-au intors acasa. Altii au fost taiati de mafiotii asiatici... Povestea lui Scarface nu este chiar o poveste! Dar sa nu fie chiar nici un exilat politic? Sunt citiva, batrini. Comunitatea ii considera "legionari", desi nu sunt prea multi legionari printre ei. Majoritatea sunt monarhisti. Toti sunt anti-comunisti. Ei sunt cei sositi in timpul razboiului, sau imediat dupa. De aceea, pentru ca nu am fost dizident, pentru ca nu am fost expulzat din tara, nu am avut curajul sa trec Dunarea inot (sau fisia pe brinci) - dar nici nu am avut relatiile necesare pentru a primi o viza sa ies din tara - nu ma consider un exilat, desi am un statul oficial UNCHR de refugiat politic. Sunt membru al comunitatii romane din Vancouver, al diasporei romanesti, nici mai bun nici mai rau decit altii. Si Dumnezeu sa ne judece pe toti! Viata pe aici ne-a invatat ca vom avea exact ceea ce facem NOI, ne-asteptind ajutor de la nimeni. Un ajutor e binevenit, desigur, dar suntem putin dispusi sa facem compromisuri pentru a-l primi. De aceea ni se cam rupe de "reprezentantii romanilor de pretutindeni", "reprezentantii autoritatilor romane". Pupincuristi sunt si pe aici - deci, acei "invitati", oricit de apreciati or fi la MAE, pe aici nu spun nimic nimanui. Nu pot sa spun despre acel Gheo ca ar fi "imbecil si securist ordinar" - de fapt, nu il cunosc (dar nu sunt de acord cu etichetarea altor persoane, mai ales daca nu ne plac!) Desigur, sunt de acord ca Goma nu avea ce cauta printre "invitati":-) O invitatie i-ar fi dat ocazia unui refuz, eventual politicos:-) Mai este o afirmatie pe care o resping. Da, chiar rezistam SI PRIN mamaliguta, usturoi si sarmale. Nu e nimic rusinos in asta. Incercam sa rezistam vorbind romaneste - chiar daca acele vorbe sunt birfa. M-as bucura sa vad ca in acest alt creuzet ar putea apare un om "om", roman, nu "de tip nou", nu "de bine"... Din pacate, acesasta transformare o vor face urmasii nostri - dar ei nu vor mai fi romani. Cind nu vor mai sti boaba romaneasca, vor sti inca sa savureze o sarma. Si vor spune: "parintii mei au fost romani"... Nick Sava |
Asymetria si Dan Culcer va recomanda Enciclopedia României Blogul ideologic. Titus Filipaș Ioan Roșca Contrarevoluția din România. O cercetare Antiakvarium. Antologie de texte ideologice vechi și noi Constantin Noica: Cultura, performanta, antrenor Revista Verso Geovisite Revista NordLitera Arhiva Asymetria, începând cu septembrie 2000, este stocată și accesibilă consultării la adresa Internet Archives-Wayback Machine Universitatea din Lausanne. România : Hărți interactive. Geografie, demografie, climatologie, degradări, regiuni istorice. Colaborare helveto-română. Etimologii. Resurse lingvistice |
|
Azi Inca nu exista cel mai bun articol, pentru astazi. |
Societatea de maine
Ferește-te deopotrivă de prietenia dușmanului ca și de dușmănia prietenului. Viteazul privește pericolul; cutezătorul îl caută; nebunul nu-l vede. Nicolae Iorga |
|||||||||||
|
Sondaje |
|
Identificare Inca nu aveti un cont? Puteti crea unul. Ca utilizator inregistrat aveti unele avantaje cum ar fi manager de teme, configurarea comentariilor si publicarea de comentarii cu numele dvs. |