Asymetria. Revista de cultura, critica si imaginatie - Dan Culcer. Presa româna si tehnicile simple ale manipularii

Sub titlul "Gelu Voican vede spargerea Ucrainei", "Ziua" publica un interviu cu Gelu Voican-Voiculescu, fost vice-prim ministru al României feseniste, realizat de Victor Roncea.
Textul poate fi citit în ziar. Voi relua o parte in introducere pentru a analiza apoi caracterul manipulatoriu al interviului, bizara complicitate, sub aparenta divergenta de opinii si optiuni politice, dintre declarant si cel ce inregistreaza.
P.S. Am ascultat, pe postul de radio France Culture, miercuri 27 august 2008, opinia lui Alexandre Adler privind posibilitatea relansarii unui nou razboi rece. Comentatorul neaga aceasta eventualitate -Rusia e prea slaba si interesele comerciale reciproce prea dense. Dar lanseaza ipoteza unui atac al Ucrainei. "Un razboi poate ascunde un altul"- zice, evident, în contextul instalarii unor baze de rachete americane în Polonia. Dezmembrarea Ucrainei devine, dupa Adler, posibila. Inca o data, ma întreb daca nu e vorba de o ipoteza-test pentru verificarea reactiilor, si în acest caz caut un numitor comun între Adler si Voican : FSI ex-KGB ?.

Amatorismul si confuzia între dorinte si realitati- vidul Voican

Amatorismul si confuzia între dorinte si realitati sunt cele doua mamele la care sug Gelu Voican-Voiculescu si Victor Roncea, acum.
In plus, exista sanse, data fiind natura mercenarilor care graviteaza in jurul centrelor de agenti de influenta din care fac parte cei doi conlocutori, ca sa fie vorba de un interes comun, sub aparenta unei divergente de opinii : lansarea ipotezei ca Ucraina ar fi amenintata cu dezmembrarea.
Daca stim ca Voican e prieten cu Artur Silvestri, ambii salvatori ai lui Teoctist, raposatul, în 1989, iar Silvestri are o retea de reviste on line care face legatura cu o serie de asociatii si organizatii fondate sau solidare de tipul celor citate mai jos, amestec de anti-americanism, ortodoxism, solutii politice de tip Eurasiat, unde Rusiei i se da un rol de necesara contraputere a imperialismului Statelor Unite, pe fond de national -bolsevism, abea daca avem firul subtire pentru ghidul care ne poate scoate din aceste labirinturi unde amestecul ezoterismului de proasta calitate cu nazional-comunismul reciclat se realizeaza; in dispretul oricarei coerente intelectuale.
Iata mai jos o lista de grupuri care par sa partina acestei nebuloase ideologice. Nu am nici o preferinta si nici o ideosincrazie. Constat ca se intilnesc aici si oameni de foarte buna calitate. Dar una este sa dezbati in contradictoriu in cercuri restranse, alta sa iesi cu teorii si ipoteze in cotidiene de mare sau mijlociu tiraj. Probabil ca are dreptate acela din comentatorii de pe Forum care sustine ca dupa disparitia oracolului kgbist, cel de la Damaroaia fireste, Brucan deci, vidul ramas cerea sa fi umplut cu ceva. In mod cu totul iresponsabil, pentru un ziarist, Victor Roncea ne propune vidul Voican.
O lista de grupuri conexate.
* - Altermedia
* - Asociatia Scriitorilor Crestini din România
* - Asociația „Biblioteci pentru sate"
* - Asociația „Civic Media"
* - Asociația „Pro Vita"
* - Asociația Bibliotecarilor din România
* - Asociația Română pentru Patrimoniu - ARP
* - Centrul de studii pentru monografii locale
* - Dacia Revival, SUA
* - Fundatia Sf. Daniil Sihastrul
* - Fundația Tismana
* - GID-Romania
* - Grupul Civic București
Ziua Forum Acestea fiind zise, voi reveni la analiza mai sus citatului interviu, pentru: a sublinia natura sa manipulatorie. Comentariile mele au fost postate în Forumul cotidianului, de unde le reproduc.

Manipularea - amestec de realitate si fictiune dirijata

Vom comenta introducerea lui Victor Roncea la interviul acordat ziaristului de catre Gelu Voican Voiculescu. Sa reluam textul : (http://www.ziua.ro/display.php?data=2008-08-25&id=24183 ) " Intr-un rar interviu, fostul revolutionar al anului 1989 vorbeste in exclusivitate pentru ZIUA despre metafizica si "licuricii" Marii Negre Gelu Voican vede spargerea Ucrainei
- Un scenariu sumbru la granitele Romaniei: fostul "Che Guevarra" al Revolutiei din '89 denunta planurile rusilor la Marea Neagra. "

Iata comentariile.
Unu : nu se zice si nici scrie "rar interviu", antepunerea adjectivului calificativ astfel da sensul de "valoros" - zicem "de o rara frumusete"", de pilda-, mai ales când introducerea e la propria ta productie. AM inteles, fireste, ca Victor Roncea dorea sa subminieze raritatea interviurilor acordat de GVV. Dar n-a stiu s-o zica.
Si acum, sirul falsurilor, adica acceptarea si încurajarea fictiunilor securiste.impuse prin manipularea televizuala de la finele lui decembrie 1989.
Gelu Voican ar fi, dupa Roncea, "revolutionar" (fost), un soi de "Che Guevarra". Personajul GVV nu are nimic comun cu Che, nici macar barba îngrijita, de cu totul alt stil, foarte burgheza (si cea veche si cea noua). Nu a fost revolutionar (chiar daca s-a travestit in haine militare si civile amstecate, a purtat arma si banderola pe brat, a aparut la TV in comandoul putchistilor : Iliescu, Stanculescu, Aurel Dragos Munteanu, Mircea Dinescu, etc. -unii activi, altii pasivi si teatrali). Nu voia doborârea capitalismului undeva, ci a participat la restaurarea capitalismului în România, la introducerea mascata a securistilor si a criminalilor generali în guvern. O fi fost urmarit de Securitate, dar nu se stie daca doar pentru participarea la reuniuni de complotisti ca informator, dupa ce fusese "întors" ca urmarir pentru palavrageli marunte.
"Gelu Voican Voiculescu, fost urmarit de Securitate, fost revolutionar, din fire, fost prim comandant al Departamentului Securitatii Statului dupa 22 decembrie 1989, fost cioclu al cuplului Ceausescu, fost viceprim-ministru in primul guvern post-decembrist, considerat un om al penumbrei, iese la lumina intr-un rar interviu, acordat insa nu pe teme istorice ci pe teme actuale, de politica externa, pentru ca Gelu Voican beneficiaza si de experienta sa de fost ambasador al Romaniei intr-o zona delicata a lumii, in spatiul arab. Nimic din declaratiile sale actuale nu da semn ca ar fi inteles ceva mai mult din politica prin cariera sa de diplomatIca, decât daca ne imapginam ca acesta este nivelul actual al diplomatiei române. Date fiind antecedentele, gafele ministrilor de externe recenti, la asa stapâni asa slugi.
Ramîne sa ne întrebam in ce context a aflat Victor Roncea de importantele panseuri ale lui GVV si de ce avea nevoie sa le difuzeze acum. Am afirmat deja ca e vorba de combinatia dintre amatorism (aici e doar masca luiu GVV, fiindca e vorba de o manipulare crasa) si dorintele lui Victor Roncea, brav patriot si naiv ziarist, prea inclinat sa creada ca are acces la secretele lumil, daca nu doar agent de influenta in formare, pentru care ofiterul "traitant" nu a dat inca ""bunul de angajare"".
Daca Victor Roncea e mereu in legatura cu GVV, daca a fost sunat de acesta cum ca are o bomba, daca voiau amândoi, dupa o lunga vacanta, sa-si faca bani pentru un coniac la Club, unde se vad si discuta metafizica, daca VR a primit ordin de la sefii sai (caci are totusi sefi), in acest caz, sefii fiind agentii de influenta si dânsul e doar executantul care crede ca e autonom.
Ipoteze, ipoteze? Presa romaneasca e demult rascumparata de capitalurile straine, deci reprezentanta acestor interese si nu reprezentanta intereselor statului român, eventual chiar a cetatenilor României. Independenta presei fiind o dulce iluzie, inseamna ca pe astfel de teme gingase nu se scrie decit la ordin si sub dictare. Dubla dictare, in cazul nostru.

Dan Culcer