Who's Online
Exista in mod curent, 48 gazda(e) si 0 membri online.
Sunteti utilizator anonim. Va puteti inregistra gratuit dand click aici |
Languages
Select Interface Language:
|
|  |
Strigate: Ioan Rosca. Nu exista nici un temei pentru a sustine niste criminali
Scris la Sunday, December 06 @ 10:43:43 CET de catre asymetria |
Nu există nici un
temei pentru a susține niște criminali, indiferent de manevrele lor
propagandistice. Una e să fii agresat (parazitat) de un răpitor și alta
e să-l și legitimezi. Nu există nici un temei ca să crezi în
"diferența" dintre cei ce joaca sceneta războiului FSN1-FSN2, chipurile în interesul poporului român, pe care-l distrug de 20 de ani. Nu există
nici o scuză ca strategiile "ponderate", în ciuda absolutului lor
insucces, să mai impună tăcerea "radicalilor". Nu există nici o
"creștere" în România, doar o prăbușire în patologie acoperită de
aparente, ambiguități și fățărnicii. Medicația de catifea și
ameliorarea prin compromis NU funcționează. Atât.
Intre pseudo-condamnarea comunismului si pseudo-reconciliere
Mi-am explicat deja revolta fata de incercarea de a
confisca, deturna si compromite justitiarismul prin implicarea lui in
farsa electorala. Romanii sint invitati azi sa legitimeze daunatorii
care agita steagul dreptatii sau al pacii. Unui prieten, nelamurit
privind interventia mea, i-am rezumat-o cam astfel : "Nu există nici un
temei pentru a susține niște criminali, indiferent de manevrele lor
propagandistice. Una e să fii agresat (parazitat) de un răpitor și alta
e să-l și legitimezi. Nu exista nici un temei ca să crezi în
"diferența" dintre cei ce joacă sceneta războiului FSN1-FSN2, chipurile
in interesul poporului român, pe care-l distrug de 20 de ani. Nu exista
nici o scuză ca strategiile "ponderate", in ciuda absolutului lor
insucces, să mai impună tacerea "radicalilor" ca mine. Nu exista nici o
"creștere" in România, doar o prabusire in patologie acoperita de
aparente, ambiguitati si fatarnicii. Medicatia de catifea si
ameliorarea prin compromis NU functioneaza. Atit. Ceea ce nu inseamna
ca un razboi frontal ar fi cistigat. Dar se poate apara reduta
simbolica. Nu exista insa nici temeiuri ca doi oameni clădiți diferit,
impletind alte fire ale sensului, să negocieze un adevăr aflat undeva
la mijloc, care nu mai aparține nimănui. Nu mai caut numitor comun
pentru majoritate. Vreau să mă gasesc cu ai mei, să nu ne mai lăsăm
difuzati paralizant. Ceilalti- pot vota orice ramura FSN doresc, din
calcul, resemnare sau incredere. Ii priveste." Pozitia aceasta, enuntata in "Delimitare"
(http://www.piatauniversitatii.com/news/news.asp-id=3&year=2009&month=12.htm)
e imediat inteleasa de cei care simt ca mine, dar e inexplicabila
pentru cei aflati pe alt drum. Ramin rezonantele ratate cu cei ce nu
dispun de anumite informatii. Lor le adresez prezenta explicatie. Voi
reda pe scurt experienta care m-a facut sa percep intens farsa
"condamnarii comunismului" si farsa "reconclierii", sa simt ca aceste
diversiuni sint mult mai nocive decit o banala demagogie electorala.
Poate ca nu as fi fost atit de revoltat, daca nu as fi
dedicat acesti 20 de ani cercetarii motivelor pentru care criminalii
comunisti sint "condamnati"… la imbogatire, daca nu mi-as fi parasit
domiciliul si profesia (cercetator/arhitect conceptual de sisteme de
instruire, la Montreal) pentru a pune umarul la despotomolirea
justitiei romanesti. Explic in continuare esenta demersului (expus la :
http://www.procesulcomunismului.com/activitate_procuratura.htm).
In aprilie 2005, sosit la Bucuresti, am cerut domnului
procuror Voinea amanunte privind rezolvarea cazului Nechita (vezi
http://www.piatauniversitatii.com/news/news.asp-id=314&year=2005&month=1.htm).
Am sesizat atunci aspecte care m-au provocat, determindu-ma sa depasesc
postura de reclamant/ activist justitiar, sprijinind documentar
ancheta. Mica echipa a procurorilor militari avea sarcina de a cerceta
si evenimentele din decembrie 1989 si pe cele din iunie 1990- fara ca
dosarele sa fie conexate- desi era vorba de o unica infractiune,
continuata. Fenomenul 1990 era redus la intimplarile din Bucuresti, la
"mineriada" , desi FSN-ul a reprimat rezistenta nationala in intreaga
tara, cu aceleasi scopuri si mijloace. Erau neglijate agresiunile
suferite de cei care stateau in calea uzurpatorilor FSNisti: la Iasi,
la Brasov, la Sibiu, la Deva, la Constanta, la Craiova, la Piatra Neamt
etc. Nu se cerceta nici teroarea din campania electorala, care a scos
practic din cursa opozitia si nici inselaciunea care a determinat
populatia sa sustina cotropitorii puterii, pina la pragul razboiului
civil. Fara depasirea prezumtiei legitimitatii puterii cucerite prin
inselaciune , ancheta avansa pe o linie minora, manifestantii zdrobiti
in Piata Universitatii putind apare ca niste "tulburatori ai ordinii
publice" (ca si pe 21 decembrie, cind tot ei infruntasera aceleasi
forte securicomuniste, ce reprimau libertatea in numele legii).
Cercetarea pornea de jos si raminea ancorata in efecte si intimplari
atomice, fara sa urce spre marile cauze si marile responsabilitati.
Cine putea dovedi raportul de cauzalitate necesar inculparii, faptul ca
fruntasii FSNisti sint responsabili de cartusul tras de soldatul X in
soldatul Y, de maltratarea demonstrantului u de polimilitianul v?
Iliescu si ai lui puteau spune oricind ca "regreta unele erori si
excese", dar ca au incercat, in conditiile tulburi ale "schimbarii", sa
tina cirma tarii. Si alte autoritati risipesc cu duritate miscarile si
manifestatiile "destabilizatoare". Pentru a avea macar sens (ca despre sanse, intr-o tara
capturata de cei anchetati, ce sa mai vorbim) ancheta trebuia sa
inteleaga pozitia taberelor care s-au ciocnit in 1990 (intr-o perioada
in care "legalitatea" formala nu spune mare lucru si "justitia de
tranzitie" trebuie sa porneasca de la realitatea sociala). Prezumtia
legitimitatii aparente a puterii FSN-iste trebuia rasturnata cu
argumente solide. Ori noi- contestatarii FSN-ului- am fost atunci un
pericol pentru societate, ori cei care ne-au reprimat (pentru ca i-am
denuntat drept Contrarevolutionari, drept agenti camuflati ai
intereselor comuniste). Ce au vrut, din decembrie 1989 pina in
decembrie 1990, protestatarii facuti zob de FSN? Si ce a vrut/facut
acesta ca sa-si adjudece puterea? S-a strecurat ilicit la cirma tarii,
profitind de revolta populara, regizind diversiuni ucigase de
legitimare, cerind voturi in numele revolutiei anticomuniste… dar
protejind nomenclatura. In timp ce protestatarii, incercau sa
implineasca revolutia, sa deblocheze justitia, sa contracareze
pacalirea populatiei si sa elibereze statul roman de uzurpatori.
Mi-am dedicat citiva ani demonstrarii afirmatiilor precedente
(vezi si sinteza depusa la dosar pe 21 decembrie 2007:
http://www.piatauniversitatii.com/news/news.asp-id=2&year=2007&month=12.htm)
, dorind smulgerea anchetelor din nisipul incindentelor letale izolate,
pentru a ataca macro-delictele comise de conducerea FSN: deturnarea
revolutiei (prin diversiuni mortale), uzurparea (subminarea) puterii in
stat (prin teroare si inselaciune electorala), protejarea
responsabililor pentru genocidul comunist (si creerea cadrului necesar
imbogatirii nomenclaturii - prin distrugerea avutiei nationale),
instigarea sustinatorilor manipulati la razboi civil. Pe scurt: inaltă
trădare. Pe masura ce se acumulau probe (inclusiv miile de documente
de presa depuse de mine la dosar), domnul Voinea a parut ca se deschide
catre studierea capetelor de acuzare prezente in plingerea mea (contrar
afirmatiilor doamnei Kovesi, ca el ar fi cercetat lucruri nereclamate
de nimeni) Acest fapt m-a determinat sa trec peste lentoarea cu care
ancheta inainta (prelungind din 2005 pina azi "anul" pe care am vrut
sa-l dedic proiectului) . Aceasta penibila trenare era rezultatul
subdimensionarii premeditate a fortelor implicate. I-am cerut in mod
repetat generalului Voinea sa semnaleze superiorilor sai (si
publicului) ca nu dispune de resursele necesare unei cercetari adecvate
. Am prezentat si doamnei Kovesi un raport in acest sens, in cadrul
unei intilniri la care "civicii de serviciu" au cerut celeritate.
(http://www.piatauniversitatii.com/news/news.asp-id=1&year=2007&month=5.htm)
Nimic nu a putut opri insa farsa judiciara. Latul parea a se stringe in jurul tovarasilor Roman si
Iliescu- dar cu lentoarea necesara ducerii tratativelor de culise
(santajelor claditoare de compromis)- ancheta fiind probabil folosita
ca factor de presiune. In chiar clipa in care depunerea plingerii
penale parea inevitabila, dosarul feseniadei din 1990 a fost smuls
echipei care-l instrumenta si aruncat pe masa de NUP-uire a
procuraturii civile. Cum, pe linga criminali de notorietate publica, se
afla pe lista inculpatilor si cumnatul domnului Roman (Kuki
Borislavschi - un conducator al masacrului din iunie) si nici rolul lui
Basescu in 1990 nu pare avuabil, am inteles cooperarea intre fratele
Iliescu (dirijorul "interceptiei" realizate de Curtea Constitutionala-
care a pretins ca inculparea sefilor statului e asimilabila cu jefuirea
unei benzinarii) si camaradul Basescu (dirijorul obedientei Kovesi,
care a scos ancheta pe tusa, tunind si fulgerind ca nu e bine
instrumentata). Numai cei care nu stiu unde ajunsese ancheta in clipa
"interventiei corectoare CC-Kovesi" au putut crede ca dosarul e smuls
din miinile lenese/nepricepute ale lui Voinea… pentru a fi rezolvat.
Numai un naiv incurabil ca Maries poate crede ca Basescu il
va sprijini sa relanseze anchetele, o data reales (dupa ce a folosit
speta ca amenintare si propaganda). Numai niste nesimtiti incurabili, ca
atitea "personalitati", poate dori victoria
Geoana/Iliescu/Antonescu/Roman- ce se va solda evident cu inmormintarea
definitiva a cercetarii. Halal comemorare de 20 de ani. Numai un orb nu
vede de ce a devenit Roman sfetnic liberal: ca sa nu mai ramina nici o
formatiune care sa impinga inainte Dreptatea si Adevarul.
Trec acum la plingerea penala impotriva autorilor
genocidului comunist, tainuitorilor/complicilor care i-au acoperit dupa
1990 si profitorilor prazii acumulate de la victimele zdrobite sau
inrobite (P35/2006- vezi
http://www.procesulcomunismului.com/plingere_parchet.htm). O actiune pe
care am lansat-o la 1 august 2006, alaturi de un grup de fosti detinuti
politici, rezistenti anticomunisti … inca rezistenti, provocati de
Apelul meu din 8 mai 2006
(http://www.piatauniversitatii.com/news/editoriale/comitet_victimele_comunismului.htm).
Am explicat mai sus de ce am complicat viata echipei Voinea
cu aceasta noua plingere. Era calea regala spre rezolvarea fondului
celorlalte doua dosare, pe care juristii mediocri, vinduti sau
amatori-nu vor sa o vada. A cerceta cine a tras in cine (dupa 22
decembrie) si cine a dat in cine (in 1990) fara a lamuri si "de ce?"-
nu promitea decit o vinatoare de acari Păun, incapabila sa atinga
radacina raului. Nu stiu cit de usoara e stabilirea responsabilitatilor
penale a FSN-ului pentru victimele din decembrie si iunie. Dar stiu ca
crimele comunismului sint usor de dovedit, imprescriptibile si de
neprescris , ca si cohorta de infractiuni conexe si de delicte
derivate- tainuire, instigare, complicitate. Aceasta e piatra de moara
care ar trebui legata de gitul liderilor FSN din 1990. O data dovedit
genocidul, o data dovedita complicitatea si tainuirea, se pot corecta
prezumtiile privind actiunile din 1990; faptele isi gasesc cheia de
interpretare. Pentru rasturnarea comunismului s-a murit in decembrie,
pentru condamnarea comunismului s-a suferit in iunie, pentru asta s-a
luptat cu FSN-ul in 1990. S-ar intelege, doar plecind de aici, de ce
protestele noastre au fost mai mult decit legitime- au fost justitiare
si patriotice. Si de ce reprimarea noastra a fost mai mult decit
brutala : a fost o infractiune contra justitiei si intereselor tarii.
L-am rugat pe procurorul Voinea, sa dea atentie acestui
dosar, punindu-l la baza celorlalte doua, incit sa se formeze unitatea
necesara revelarii miezului cauzei. Pentru celeritate- se puteau opera
ierarhizari si disjungeri. Se impunea urgenta, pentru ca reclamantii -
aveau virste care nu mai lasau loc aminarilor. I-am semnalat dlui
Voinea si ca are de aparat fondul sentintei din 25 decembrie 1989,
demonstrind ca in Romania a fost genocid, timp de jumatate de secol.
Din pacate, a avut alte prioritati (alta strategie) si dosarul
"genocidul" a fost tratat necorespunzator. A fost conexat dosarul
nostru cu plingeri aparent similare, depuse de IICC. Astfel a fost insa
escamotat capatul de cerere cel mai stringent: pedepisrea liderilor FSN
pentru protejarea comunistilor genocidari. Cu fantomele anilor '50
voiam sa ma infrunt pentru a pedepsi pe cei ce au derait justitia dupa
1990, determinindu-ne sa ne pierdem tara, bucuria de a trai frumos, sau
chiar viata. In pozitia de militant pentru Procesul comunismului,
luptind pentru functionarea justitiei am fost eu agresat in 1990- si de
aceea am cerut acum justitiei sa repare raul enorm care s-a facut,
tinind cont de gravele si persistentele efecte sociale. Ancheta a inaintat un timp, doi tineri procurori consemnind
marturiile depuse de fosti detinuti politici. Cind insa s-a ajuns la
cercetarea documentelor oficiale, cercetarea s-a impotmolit. A urmat
apoi dirijarea dosarului spre procurorii civili insarcinati cu
inmormintarea lui. Chipurile, cei care au condamnat sute de mii de
oamani nevinovati devenisera civili…. prin pensionare. Protestului meu
(http://www.procesulcomunismului.com/activitate_procuratura.htm) i s-a
raspuns in doi peri. Pina azi nu am mai primit nici o veste, nu stiu
nici macar daca plingerea penala semnata de Ionitoiu, Caraza, Jijie,
Vatamaniuc si atitia altii a fost deja tratata cu NUP sau zace intr-un
sertar. De altfel , nici plingerea mea din dosarul "1990" nu a primit
raspuns, desi s-au facut investigatii la Piatra Neamt si am depus mii
de documente, probind rolul jucat de FSN (si media aservita) in
asmutirea populatiei asupra noastra. Probabil ca intregul dosar 1990 a
primit NUP , fara ca sa existe macar o singura referire la plingerile
pentru represiuni organizate de FSN in diverse orase (care nu se
confunda evenimential cu "mineriada") . Dar groparii "legii" din
Romania nu se mai incurca cu fleacuri, cum ar fi nulitatea deciziilor
care omit capete de cerere.
Am incercat sa rezum patru ani de zvircolire in ghearele
dreptatii din Romania. Stiu ca nu sint singur, ca "justitia" face la
noi mai multe victime decit orice alta boala, subminata fiind de
canaliile juridice aciuate inauntru, pilotata de delicventii care
uzurpa puterea, legitimata de legi strimbe, coapte de experti juridici
naraviti in rele. Zbuciumul tragic al victimelor (in)justitiei spune
tot despre costul ne-eliberarii tarii. Experienta mea, de loc unica, a
fost dusa insa de pe pozitia unui cercetator. Voi expune rezultatele
acestui studiu, in care mi-am asumat rolul de cobai civic. Aici nu pot decit sa indic unghiul din care am perceput
realitatea politica si care ma determina la respingerea neta a
"competitiei pentru adevar si dreptate" dintre factiunile FSN ramase la
putere. Eu stiu ca PD-istii care proclama demagogic necesitatea
condamnarii (simbolice) a comunismului au blocat condamnarea reala .Nu
vor decit capital de imagine, amortirea victimei cu sperante si
eventual, vreo pleasca "justitiara" , vreun postisor caldut intr-un
institut de cercetare a crimelor, vreun subiect de analiza/poezie
vandabila etc. De partea cealalta a "baricadei politice" rinjesc
"reconciliatorii" (FSN-PNL-PSD-ETC). Acestia ingroapa securea unui
razboi pe care nu l-au purtat niciodata, "permit" celor furati si
umiliti sa isi uite naduful, se "caiesc"… in timp ce isi consuma prada.
Si unii si altii avind ca suport "tehnic" invocarea incantatorie a
"prescriptiei" (farsa de care ma voi ocupa in alta parte). Ah, ce-am
mai pedepsi noi vinovatii- spun unii- dar din pacate, timpul a expirat,
nu se mai poate…. Decit sa va faceti singe rau ca s-au prescris
crimele- spun altii - mai bine le iertati…. In felul asta, nu e toata
lumea multumita?
Si roata aluneca inainte, fara a se mai invirti, de 65 de ani.
Mai raminem noi, ireductibilii. Cei care nu vrem sa ne tratam
"crestineste" calaii si jefuitorii, asteptind cuminte judecarea lor de
apoi. Noroc ca nu contam, ca s-a gasit calea de a se impiedica
coagularea taberei noastre intr-un curent activ. Altfel, am vedea ca
lupii care cinta acum in corul Dreptatii si Adevarului, echipati cu
costume de domni si limbi pilite (de import)… mai au colti. Cit timp nu
devenim periculosi pentru Reteaua parazita ce promite sa se
auto-condamne simbolic sau sa se impace unilateral cu victimele ei-
putem da din gura (ca supapa). Este ceea ce ascund, in adâncul civilitătii lor maleabile, intelectualii "toleranți" cu stâpinii lor.
Ioan Roșca
6 decembrie 2009
|
Associated Topics
 |
|
|  |
Azi
Inca nu exista cel mai bun articol, pentru astazi. |
Societatea de maine
Daca nu acum, atunci cînd? Daca nu noi, atunci cine?
S'inscrire a Societatea de maine
Intrati in Societatea de maine
Exercitiu colectiv de imaginatie sociala
|
|
|
Inscriere : fr.groups.yahoo.com
Se dedica profesorului Mircea Zaciu
|
Ferește-te deopotrivă de prietenia dușmanului ca și de dușmănia prietenului.
Viteazul privește pericolul; cutezătorul îl caută; nebunul nu-l vede.
Nicolae Iorga
|
Identificare
Inca nu aveti un cont? Puteti crea unul. Ca utilizator inregistrat aveti unele avantaje cum ar fi manager de teme, configurarea comentariilor si publicarea de comentarii cu numele dvs. |
| 
|