Asymetria - revue roumaine de culture, critique et imagination

Modules · Home · Arhive · AvantGo · Avertizari · Contul personal · Conţinuturi · Members_List · Recommend_Us · Search · Submit_News · Top Who's Online Exista in mod curent, 24 gazda(e) si 0 membri online. Sunteti utilizator anonim. Va puteti inregistra gratuit dand click aici Cautare în labirint Languages Select Interface Language: English French German Hungarian Romanian

Asymetria. Revista de cultura, critica si imaginatie: Apeluri. Societatea civila Cauta in acest topic:    [ Mergi la pagina principala | Selecteaza un nou topic ] Apeluri: Un scriitor incomod la Pitesti, concediat : Virgil Diaconu Ne solidarizăm cu protestele colegilor Liviu Ioan Stoiciu și Ion Lazu, împotriva concedierii scriitorului Virgil Diaconu, fără îndemnizații compensatorii, la trei ani înainte de pensionare. Iată una din aplicațiile ordonanței de urgență Boc. Dan Culcer, scriitor Scris de asymetria on Wednesday, August 25 @ 10:25:21 CEST (48 citiri) (Citeste mai mult... | 19686 bytes in plus | Apeluri | Scor: 5) Anunturi: Doctrina Populara (proiect) pentru Partidul Poporului - III Banii nu crează avuţie. Banii sunt un instrument cu ajutorul căruia este măsurată valoarea (preţul) mărfurilor, bunurilor şi serviciilor, care facilitează, astfel, circulaţia, schimbul acestora, trecerea lor de la un proprietar la altul. Dr. Constantin Cojocaru Scris de asymetria on Wednesday, August 18 @ 16:58:52 CEST (33 citiri) (Citeste mai mult... | 22496 bytes in plus | Anunturi | Scor: 0) Anunturi: Doctrina Populara (proiect) pentru Partidul Poporului - II Economia oligarhică postdecembristă Prin “reforma” economică, concepută şi aplicată de statul postdecembrist, în România a fost construită o economie oligarhică, a cărei principală caracteristică constă în aceea că aproape întregul capital utilizat în economia românească se află în proprietatea privată a unei minorităţi, a unei oligarhii, constituită din mafia guvernanţilor, marea majoritate a cetăţenilor neavând nici un fel de capital în proprietate. Continuarea aplicării “reformei” va conduce la intrarea în proprietatea oligarhiei guvernanţilor a întregului capital utilizat pe teritoriul ţării, cetăţenii români urmând să fie transformaţi în sclavi slariaţi ai acestei oligarhii. Prin aplicarea “reformei”, societatea românească a fost polarizată: sus se află oligarhia guvernanţilor, îmbogăţiţi prin furt şi înşelăciune, iar, dedesubt, marea masă a populaţiei, care trăieşte în sărăcie absolută. în România nu există o clasă mijlocie, care să-şi câştige bunăstarea din muncă şi din capital, clasă care constituie osatura oricărei societăţi democratice autentice. A fost creat un sector “privat” al cărui capital provine, în cea mai mareparte, din capitalul de stat, însuşit prin furt şi înşelăciune, şi ai cărui proprietari sunt membrii ai clasei politice, “foşti” şi “actuali”, “la putere”, sau “în opoziţie”, precum şi “sponsorii” acestei clase politice, indivizi îmbogăţiţi tot prin jefuirea capitalului de stat, sub oblăduirea guvernanţilor, care sunt furnizori de mită şi şpagă pentru guvernanţi şi neplătitori de taxe şi impozite la bugetul de stat. în economia românească postdecembristă, orice încercare a românilor de rând de a pune pe picioare agenţi economici cu capital privat, care nu s-au supus ordinelor şi birurilor impuse de mafia statal-oligarhică, a fost sortită eşecului, falimentului. Aşa se face că, după două decenii de “reformă”, România dispune de un capital egal cu cel de care dispunea la sfârşitul anului 1989, lucru reflectat în nivelul produsului intern brut al ţării, care este sub cel din 1989. Acumulările de capital făcute de întreprinzătorii privaţi care au scăpat falimentelor nu au reuşit să compenseze distrugerile capitalului de stat provocate de guvernanţi. A fost distrus nu numai capitalul acumulat după 1989 de către cetăţenii “liberi”, “nedisciplinaţi”, care n-au acceptat “colaborarea” cu mafia statală, n-au acceptat “reforma”, mita şi şpaga, cât şi o bună parte a capitalului acumulat înainte de 1989. Economia oligarhică a fost creată prin jaf, prin furt şi înşelăciune, prin sărăcirea marii majorităţi a cetăţenilor şi îşi va continua existenţa tot prin jefuirea şi sărăcirea populaţiei. în economia oligarhică, nu se îmbogăţesc cei care creează bogăţie, ci cei care fură bogăţia de la alţii. În economia oligarhică, legea nu este făcută de către statul clasei mijlocii, al clasei care creează bogăţia, avuţia, capitalul, ci de către statul clasei oligarhice, clasă care nu creează avuţie, ci îşi însuşeşte avuţia creată de restul populaţiei, complet lipsită de proprietate şi, în consecinţă, şi de puterea de a-şi impune legea care să-i apere interesele. Economia oligarhică este o economie neperformantă şi ineficientă. în economia oligarhică, capitalul, avuţia productivă, adică avuţia care produce avuţie, nu se însuşeşte prin muncă, inovaţie şi economisire, ci prin hoţie şi înşelăciune. Proprietarii capitalului însuşit prin hoţie şi  înşelăciune nu au nici un fel de răspundere pentru modul în care este utilizat capitalul. Pierderile de capital, datorate proastei utilizări şi administrări, nu se recuperează prin crearea de capital nou, prin muncă, inovaţie şi economisire. în economia oligarhică, pierderea de capital se acoperă prin redistribuire, adică prin trecerea veniturilor şi capitalurilor create de cei mulţi în proprietatea oligarhilor. Economia oligarhică este mai rea, mai ineficientă chiar şi decât economia statală, comunistă. în ultimă instanţă, statul comunist răspunde cu propria sa existenţă pentru pierderile de capital cauzate de proasta utilizare şi administrare. Noi considerăm că românii vor scăpa de sărăcie numai dacă vor reuşi să înlocuiască economia oligarhică creată de guvernanţii postdecembrişti cu o economie democratică şi performantă. Spre deosebire de economia oligarhică, în care cea mai mare parte a capitalului se află în proprietatea unei minorităţi, în economia democratică, cea mai mare parte a capitalului utilizat în economie se află în proprietatea majorităţii cetăţenilor. În economia democratică, există şi o clasă socială constituită din cetăţeni foarte bogaţi – de regulă mari inovatori, sau moştenitorii acestora – şi o clasă constituită din cetăţeni foarte săraci – cei care nu vor să muncească. Amândouă aceste clase deţin procente minoritare în ansamblul populaţiei. în economia democratică, marea majoritate a cetăţenilor îşi câştigă existenţa şi bunăstarea atât din muncă, din salariu, cât şi din capital, din profitul ce i se cuvine pentru capitalul pe care îl are în proprietate. Această mare majoritate formează clasa mijlocie, clasa socială care constituie structura de rezistenţă a societăţii democratice, formată, în principal, din salariaţi, care sunt şi proprietari de capital financiar – acţiuni, obligaţiuni, depozite bancare, etc. – la care se adaugă şi micii întreprinzători, proprietari care-şi administrează singuri capitalul. Nu marii patroni, marii miliardari deţin în proprietate cea mai mare parte a capitalurilor naţionale ale ţărilor democratice, bogate şi prospere ale lumii – cele din America de Nord, din Europa de Vest, din Asia de Sud-Est – ci marea masă a salariaţilor. Această clasă mijlocie – formată din milioane de mici acţionari, de titulari de conturi bancare, de poliţe de asigurări – deţinând cea mai mare parte a capitalului naţional, deţinând puterea economică, deţine şi puterea politică. în ţările cu economie democratică, statul îşi primeşte puterea de la clasa mijlocie şi exercită puterea în interesul acestei clase. Clasa mijlocie – salariaţi, mici întreprinzători – îşi câştigă bunăstarea din salariu, cuvenit pentru efortul de a munci, şi din profit, cuvenit pentru sacrificiul de a economisi. Clasa mijlocie nu-şi câştigă bunăstarea din furt, mită, sau şpagă. Deţinând puterea economică, clasa mijlocie are şi puterea politică de a-şi construi un stat care să-i apere interesele, un stat care să-i apere sursele bunăstării sale – munca şi capitalul – un stat care să apere şi să cultive munca, inclusiv forma superioară a muncii – inovaţia, şi spiritul de economisire, un stat care să împiedice accesul la avuţie şi bunăstare prin furt şi înşelătorie. În România, economia democratică ar fi putut fi creată imediat după abolirea regimului comunist, prin trecerea întregului capital naţional acumulat până în anul 1989 din proprietatea indiviză, a întregului popor, în proprietatea privată a cetăţenilor ţării, o împroprietărire care ar fi creat o clasă mijlocie capabilă şă-şi creeze propriul stat, care să-i apere interesele, să apere munca naţională şi capitalul naţional, singurele surse ale bunăstării întregii populaţii. Guvernanţii postdecembrişti au încălcat dreptul de proprietate al cetăţenilor, au încălcat dreptul naţiunii române de a dispune de o clasă mijlocie puternică, au încălcat dreptul naţiunii române de a trăi în democraţie şi bunăstare, au conceput şi aplicat “reforma“ lor, prin care s-au autoîmproprietărit cu capitalul cetăţenilor, s-au îmbogăţit, au sărăcit populaţia, au construit un stat mafiot şi o societate bolnavă, care cultivă dispreţul faţă de muncă, dispreţul faţă de lege, dispreţul valorilor morale, o societate care cultivă hoţia, înşelătoria, corupţia, mita, şpaga, egoismul, violenţa. Ce mai putem face acum, în anul 2010? Ceea ce trebuia şi puteam să facem şi în 1990, adică să împroprietărim cetăţenii ţării cu capitalul naţional acumulat până în 1989, să creem o economie democratică, bazată pe muncă, inovaţie şi economisire, o clasă mijlocie puternică, capabilă să creeze un stat democratic şi o societate democratică, singurele compatibile cu cele existente în ţările avansate ale Europei. Statul român nu poate fi absolvit de răspunderea pe care o are de a înapoia proprietarului, poporului român, capitalul pe care l-a furat prin Legea 15/1990. Ca orice hoţ, el are răspunderea să dea înapoi şi capitalul furat şi distrus şi capitalul furat şi înstrăinat şi capitalul furat şi neînstrăinat, încă. Nota: Urmează partea a III-a Scris de asymetria on Wednesday, August 18 @ 16:43:51 CEST (44 citiri) (Citeste mai mult... | 72210 bytes in plus | Anunturi | Scor: 0) Apeluri: Dumitru Iuga , Scrisoare deschis catre Prim Minstrul Romaniei Scrisoare deschisă Domnule Prim Ministru       Am fost arestat de securitate la data de 9 septembrie 1983 şi condamnat în ianuarie 1984 la 12 ani închisoare pentru complot împotriva orânduirii socialiste. Am executat 6 ani de temniţă grea (decretul din 1988 mi-a redus pedeapsa la jumătate), fără să fiu scos la muncă, sub un regim sever de supraveghere şi control impus de securitate, pedepsit abuziv permanent pentru că am respins reeducarea dorită de securitate, executând un an de regim restrictiv, singur în celulă şi fără lumină naturală, bolnav de ulcer, lipsit de asistenţă medicală şi hrană minimală potrivite bolii de care sufeream.       Am ieşit de la Jilava, la data de 9 septembrie 1989, abia ţinându-mă pe picioare până la staţia de autobuz şi nu ca Nuţu Cămătaru, gras şi frumos şi călare pe un cal căruia numai un girofar i-a lipsit …       Am fost luat imediat în primire de securitate şi hăituit zi şi noapte până la data de 12 decembrie 1989 când am fost reintrodus în celulele securităţii cu mandat de reţinere până la data de 12 ianuarie 1990 …       Toate aceste afirmaţii sunt probate prin documente oficiale de necontestat aflate în dosarul depus la Tribunalul Municipiului Bucureşti în temeiul Legii 221/2009 prin care solicitam despăgubiri materiale, în termeni decenţi, pentru aceste suferinţe.       Şi veniţi dvs., domnule Prim Ministru, şi hotărâţi că 10.000 de euro sunt suficienţi pentru a compensa material toate aceste suferinţe şi altele asemenea ale foştilor deţinuţi politici! Cred că tatăl dvs. care v-a spart un ou în cap, acum ar trebui să vă rupă spinarea cu un par pentru ruşinea pe care i-o faceţi şi ne-o faceţi!       Nu poate exista motivaţie economică pentru a trata cu atâta dispreţ şi inconştienţă acest unic simbol moral de necontestat al rezistenţei neamului românesc împotriva regimului comunist, reprezentat de foştii deţinuti politici!       Mai mult, vă amestecaţi, fără să vă permită Constituţia, în treburile Puterii judecătoreşti impunându-i norme după care trebuie să judece cazurile care îi sunt aduse la cunoştinţă pentru dreaptă judecată.       Scurtez cât pot această scrisoare şi închei cu o ultimă frază:       Nu am de ales domnule Prim Ministru, ori retrageţi imediat această stupidă ordonanţă, ori demisionaţi din funcţia de Prim Ministru al României pe care aţi compromis-o, moral, iremediabil. Bucureşti, 9 iulie 2010 Dumitru Iuga Adresa : [] Telefon :[]. Adresa internet : tiiu2001@yahoo.com       Prezenta scrisoare deschisă vă este transmisă pentru informare în legătură cu o problemă, considerată de semnatarul acesteia, de larg interes public - condamnarea pentru a doua oară a foştilor deţinuţi politici. Nu solicit sprijin, acest lucru rămânând o problemă de conştiinţă a fiecaruia dintre dvs. Cu o notă explicativă privind poziția lui Ioan Roșca și a CIVES. Scris de asymetria on Saturday, July 10 @ 21:52:21 CEST (89 citiri) (Citeste mai mult... | 7905 bytes in plus | Apeluri | Scor: 0) Apeluri: Ce-i de facut? Nu stati cu mâinile în sân. Actionati solidar Stimaţi concetăţeni, în timpul regimului comunist, în perioada 1948-1989, cetăţenilor României le-a fost interzis dreptul de a avea capital în proprietate privată. Cetăţeanul a avut dreptul să aibă în proprietate privată numai unele bunuri de consum – casă, autoturism, mobilier, etc. Nu şi capital. Statul comunist a preluat o parte – circa o treime – din veniturile create de cetăţeni şi a transformat-o în capital real – fabrici, uzine, hoteluri, spaţii comerciale, etc. – care a intrat, formal, conform Constituţiei, în proprietatea comună, a întregului popor, de fapt, atribuţiile dreptului de proprietate fiind exercitate de statul comunist. Aceasta a fost, în fond, esenţa regimului comunist – lipsa dreptului cetăţeanului la proprietate privată asupra capitalului – de aici decurgând şi încălcarea celorlalte drepturi şi libertăţi fundamentale ale omului. Abolirea regimului comunist ar fi trebuit să se concretizeze în trecerea imediată şi integrală a capitalului din proprietatea comună (comunistă) a întregului popor în proprietatea privată a celor din ale căror venituri a fost acumulat acest capital, adică în proprietatea privată a tuturor cetăţenilor României. Guvernanţii României postcomuniste au încălcat drepturile de proprietate ale românilor, au respins „VARIANTA COJOCARU”, au trecut, mai întâi, prin Legea 15/1990, cea mai mare parte – peste 95% – a capitalului naţional acumulat în perioada 1948-1989 din proprietatea comună a întregului popor în proprietatea privată a statului, iar, apoi, prin legile „privatizării”, au trecut, vânzând pe nimic, acest capital în proprietatea privată a străinilor şi a unui grup minoritar autohton format din guvernanţi şi camarila acestora. Scris de asymetria on Tuesday, May 25 @ 20:01:01 CEST (158 citiri) (Citeste mai mult... | 37141 bytes in plus | Apeluri | Scor: 0) Apeluri: Apel contra monopolului în cercetarea crimelor comunismului real Difuzăm Apelul de mai jos, publicat în revista Observatorul cultural pentru rațiuni mai puțin legate de persoana cercetătorului Marius Oprea, cât de continuitatea unei «strategii de explorare ştiinţifică şi de instrumentare juridică a crimelor împotriva umanităţii comise în timpul guvernării comuniste a României, o strategie recunoscută pe plan internaţional pentru coerenţă, competenţă şi spirit inovativ», strategie pe care a susținut-o Marius Oprea, ca director al unei instituții de cercetare de istorie recentă. Dar susținem Apelul deasemenea pentru că refuzăm să acceptăm concentrarea monopolistă și personalizarea excesivă a eforturilor cercetărilor de istorie recentă, ori din ce parte ar veni. În loc să restrângă până la sufocare eforturile instituționale în aceste domenii, pe care le considerăm prioritare, ale cercetării istoriei mentalităților, acculturației violente și crimelor împotriva umanității, în numele pretextului care se cheamă criză economică, oamenii politici, pe care i-am delegat ca să ne reprezinte, vor trebui să găsească resursele necesare și să mențină dinamică efortului științific care a demarat foarte greu, după ce fusese blocat de către cei care, cândva responsabili, se simțeau amenințați de el. Asymetria Scris de asymetria on Thursday, February 11 @ 15:57:34 CET (237 citiri) (Citeste mai mult... | 8357 bytes in plus | Apeluri | Scor: 0) Apeluri: Semnaturi pentru Legea Cojocaru Persoanele care doresc să sprjine Legea Cojocaru pot trimite prin mail adeziunea lor la adresa : “centrala@variantacojocaru.ro” Nota: Varianta Cojocaru. Legea Cojocaru. Acțiunea noastră.Varianta Cojocaru. Legea Cojocaru. Acțiunea noastră. Scris de asymetria on Friday, January 29 @ 23:00:00 CET (428 citiri) (Citeste mai mult... | 1368 bytes in plus | Apeluri | Scor: 0) Istorie recenta: Ioan Rosca. Nu va lasati înselati Nu vă lăsați inșelați: eroii pentru care tinerii au ieșit in strada in 1990 nu s-au împăcat cu călăii lor, totul este o facatura josnica. Nu pentru infrațirea (reconcilierea) cu aripa FSN1 (PSD-PNL) s-au îndurat chinurile din puscării, s-a rezistat in munti, s-a iesit in decembrie, s-a facut mitingul din Piata Universitatii. Si nici pentru ca aripa FSN2 (PD) sa preia steagul luptei pentru Adevar si Dreptate. Denuntam ferm farsa in care e impotmolita lupta pentru emanacipare si ne angajam sa aparam mai departe demnitatea si discernamintul constiintei romanesti libere. Nu e vorba aici de optiuni electorale. Nu avem ce sustine si ce alege - peste citeva zile. Nota: http://www.piatauniversitatii.com/news/default_editoriale.asp.htm Scris de asymetria on Thursday, December 03 @ 18:00:15 CET (204 citiri) (Citeste mai mult... | 6223 bytes in plus | Istorie recenta | Scor: 5) Apeluri: Crima cu premeditare sau iresponsabilitate si demagogie birocratica Teodor Maries. Greva foamei. Crima cu premeditare sau iresponsabilitate si demagogie birocratica Cerem retragerea din funcţie a procurorului general şi a agentului guvernamental. Cerem remiterea imediată a dosarului revoluţiei. Apelul (anexat şi ataşat) catre Preşedintele Traian Băsescu, Premierul Emil Boc şi Ministrul Justiţiei Cătălin Predoiu. Association des Journalistes Roumains-Ouest se altura actiunii si apelului ce urmeaza. Scris de asymetria on Saturday, October 10 @ 12:41:18 CEST (217 citiri) (Citeste mai mult... | 10668 bytes in plus | Apeluri | Scor: 0) Apeluri: Liviu Antonesei. Un om se stinge - pentru Dreptate si Adevar Apel către Domnul Teodor Mărieş Teodor Mărieș face greva foamei pentru aflarea Dreptăţii şi Adevărului despre evenimentele sîngeroase din decembrie 1989 si iunie 1990, cerînd, în primul rînd, respectarea deciziei CEDO privind punerea la dispoziţia „Asociaţiei 21 Decembrie”, pe care o conduce, a dosarelor Revoluţiei şi Mineriadelor în integralitatea lor. În loc de aceasta, autorităţile băştinaşe au expediat documentele la CEDO, care nu le-a solicitat în acest moment al procesului! De ce această tergiversare criminală cînd decizia celei mai înalte instanţe europene pentru drepturile omului a obligat statul român să procedeze la satisfacerea doleanţelor revoluţionarilor? Pentru că aşa e la noi? Pentru că se poate şi aşa? Nu, în acest blocaj nu este vorba doar despre indolenţa caracteristică autorităţilor noastre de stat şi judiciare, este mai mult de atît – este crimă cu premeditare! Scris de asymetria on Thursday, October 08 @ 09:12:33 CEST (218 citiri) (Citeste mai mult... | 7960 bytes in plus | Apeluri | Scor: 0) Editoriale: Declaratia de la Praga, milostenie sau actiune reala? Găsesc pe Internet abia acum, adică marți 11 august 2009, textul românesc al unei Declaraţii de la Praga privind conştiinţa morală europeană şi comunismul. E desigur vina mea, nefiind abonat la toate blogurile blogosferei intelectuale româno-europene, listate, cum se poate vedea, în cerc comun și avar, cu citare reciprocă. Conștiința europeană îmi lipsește, mi-ar fi de ajuns dacă aș avea o conștiință. Poate că o am. De aceea întreb și eu, ca omu˚, nu cumva semnatarii și cosemnatarii iluștri ai acestei declarații, directorii și funcționarii institutelor deja fondate, care mănâncă o pâine rozând dosarele victimelor comunismului, ar trebui să facă o mică și simbolică chetă pentru a oferi măcar unei singure victime schilodite o proteză? Măcar una. Fiindcă o cercetare istorică este, desigur, ultra-utilă pentru cunoașterea celor ascunse de secolul cenzurat, dar supraviețuitorilor le-ar fi de mai mare folos, acum, fonduri și legi care să le permită să trăiască ultimele luni sau ultimii ani care le sunt dați într-un minim confort fizic și moral. In afara unei Fundații care se numește ICAR, al cărui scop ar fi tocmai acela de a ușura viața supraviețuitorilor, nu știu să existe un cadru instituțional creat în acest scop în România. Și nici despre activitatea acesteia nu se mai citesc sau aud multe. Slavă Domnului, supraviețuitorii evrei ai lagărelor naziste, nu și ceilalți, adică ne-evreii, fiindcă există și astfel de supraviețuitori, și sunt mulți, au fost și mai sunt susținuți de programele lansate de tot felul de comitete de avocați, recuperatori și administratori de fonduri, prin acțiunile în revendicare cunoscute sub numele de Claims Conference. A se vedea și linkurile externe din Wikipedia, pe această temă. Despre ceilalți nu am auzit să se fi vorbit prin presă vreodată, cel puțin de când am acces la Internet. Domnii istorici, comentatori, polemiști și experți : Vladimir Tismăneanu, Mircea Mihăieș, Laszlo Alexandru, Petru Clej Stefan N. Maier, Adrian Cioflânca și alți apărători ai Drepturilor Omului, cu majuscule desigur, Ana Blandian, Romulus Rusan, sunt invitați să se exprime pe această temă, nu neapărat în Asymetria. Dan Culcer Fundatia ICAR. Bibliografie. Studiu despre tortura în anchetele politice comuniste din România. Nota: Declaratia de la Praga Scris de asymetria on Tuesday, August 11 @ 12:36:07 CEST (345 citiri) (Citeste mai mult... | 36452 bytes in plus | Editoriale | Scor: 0) Apeluri: Dan Mircea Cipariu. Opriti ilegalitatea si frauda electorala la Uniunea Scriitor Reproducem integral și fără modificări textul Proiectului de statut al S.S.R., aflat azi încă în această formă pe situl Uniunii Scriitorilor pentu a permite o comparație cu vechiul Statut și cu amendamentele pe care le-am propus și difuzat. Ne întrebăm ce interes are actuala conducere să schimbe rapid unele paragrafe din Statut, devreme ce o astfel de schimbare, dacă este motivată și necesară, se poate realiza legal în cadrul Conferinței naționale ce va avea loc anul acesta, statutar.   În ciuda declarațiilor lui Nicolae Manolescu privind renunțarea la ideea unei modificări de denumire, numele proiectului de Statut de pe situl oficial a rămas tot PROIECT DE  STATUT AL S.S.R. O neglijență sau o manevră dilatorie? Lipsit de rudimentele unei gândiri juridice elementare, actualul președinte al Uniunii se poartă ca un tartor a cărui voință nu trebuie să întâlnească opoziție, declarându-l pe unul din colegii săi "un dobitoc agitat" doar pentru că a cutezat să conteste public legalitatea unei viitoare adunări nestatutare și improvizate. Constat că, din varii motive, se pare că, în afară de Sorin Mărculescu, Dan Mircea Cipariu si Gheorghe Andrei Neagu, nici un membru al Uniunii nu și-a exprimat public opoziția la voluntarismul nestatutar al prezidentului în raport cu cetățenii unei Republici a literelor, tratați mai degrabă ca locuitorii unei colonii de reeducare. Se poate presupune că unii scriitori nu au organ pentru a intui importanța Statutului, că se concentrează pe aspectele periferice ale acestuia; că vînzoleala câtorva și referirile acestora la legalitate li se par inutile, atâta vreme cât micile complemente alimentare care li se acordă, ajung să le stâmpere setea și foamea, în condițiile economiei private în care fostele privilegii, nici ele distribuite echitabil, au dispărut. Se poate presupune că mai sus pomeniții cârcotași ar avea motive obscure să cârtească. Sau că majoritatea membrilor Uniunii ar fi mai degrabă de acord cu acțiunile recente ale lui Nicolae Manolescu. Aș accepta această a doua ipoteză, a acordului deplin și entuziast, dacă nu aș ști ce presiune morală poate exercita dependența financiară a acestei majorități cu venituri precare, de formele clasice ale politicii de hatâruri, de privilegii distribuite orientat, de grupuscularizare a Uniunii, mai evidente decât vreodată. Nu e vorba aici de calitățile profesionale ale Divinului Critic. Și nici de faptele sale bune, care există. Ci doar de unele defecte morale, civice și de improvizații organizatorice, care pot fi considerate abuzuri de autoritate. Chiar așa, în tagma asta spiritele slobode să se fi epuizat vocal și scriptic în vane ciupituri, ignorate suveran de Divinul critic? Nu mai există decât lăudători sau afoni social și juridic? Dan Culcer Anexă :  A doua scrisoare trimisă conduceri Uniunii scriitorilor de scriitorul Dan Mircea Cipariu. Opriti ilegalitatea si frauda electorala la Uniunea Scriitorilor!   C A T R E Comitetul Director al Uniunii Scriitorilor din Romania Consiliul Uniunii Scriitorilor din Romania Presedintele Uniunii Scriitorilor din Romania   Stimati colegi,   Va scriu pentru a opri in al doisprezecelea ceas o mare ilegalitate si frauda electorala pregatite de Presedintele Uniunii Scriitorilor din Romania , dl. Nicolae Manolescu. Domnia Sa a convocat pe 17 iunie 2009 un “consiliu largit” al USR, o sintagma care nu apare nicaieri in Statutul in vigoare al Uniunii Scriitorilor. Prin shimbarea Statutului, dl. Nicolae Manolescu vrea sa-si asigure pentru camarila sa noi denumiri ale unor functii de conducere si, atentie!, sa-i propuna pe viitorii vicepresedinti ai Uniunii Scriitorilor. Dl. Nicolae Manolescu a renuntat la schimbarea denumirii Uniunii Scriitorilor din Romania cu Societatea Scriitorilor Romani in urma atentionarii noastre publice, dar nu a  renuntat sa organizeze intalnirea de pe 17 iunie 2009 ce are drept scop schimbarea ilegala a Statutului.   Pe 2 iunie 2009 am facut urmatoarea “Atentionare publica!”: “Subsemnatul Dan Mircea Cipariu, presedintele sectiei Poezie - Asociatia Scriitorilor Bucuresti, atentionez public Comitetul Director si Consiliul USR cu introducerea unei cereri de opozitie prin care sa fie constatata nulitatea absoluta a demersurilor efectuate de Comitetul si Consiliul USR cu incercarea de incalcare a actelor constitutive ale USR prin modificarea Statului USR si convocarea unei Conferinte Nationale pe 17 iunie 2009. Conferinta Nationala e convocata ilegal de catre Comitetul Director al USR pentru ca filialele (sectiile) nu si-au ales candidatii/electorii prin vot secret exercitat in Adunarea Geberala a fiecarei filiale (sectii) (a se consulta articolele 24 si 25 din Statutul USR). Actualul Consiliu nu mai este reprezentativ deoarece i-a expirat mandatul incredintat pentru 4 ani. Conform art.40 din Statutul USR - "Dupa expirarea mandatului de 4 ani, Consiliul intra automat in situatia de organism interimar, insarcinat exclusiv cu pregtirea in termen de cel mult 3 luni a Adunarii General sau, dupa caz, a Conferintei Nationale". La fel, si actualului presedinte al USR ii expira mandatul exact pe 17 iunie 2009! In lipsa desemnarii prin vot secret de catre filialele (sectiile) USR a candidatilor/electorilor si cu un Consiliu caruia i-a expirat mandatul de patru ani, Comitetul Director al USR forteaza ilegal inlocuirea Conferintei Nationale printr-un Consiliu largit pe 17 iunie 2009 avand drept principal subiect schimbarea Statutului USR. Singura calitate pe care o are Consiliul USR pe 17 iunie 2009 este aceea de a pregati alegerile, datele scrutinului si norma de reprezentare. Pornite cu stangul, fara sa fi fost declansate procedurile democratice pentru alegerea electorilor, procedurile de schimbare a Statutului sunt in afara cadrului legal de functionare a USR, in consecinta pasibil de a fi contestate juridic. In concluzie: rog respectuos Comitetul Director al USR sa nu iasa din cadrul legal impus de Statul in vigoare al USR si sa se concentreze la intalnirea de Consiliu "largit" de pe 17 iunie 2009 pe stabilirea datei alegerilor (cele pentru filiale si cele pentru alegerea Presedintelui) si a normelor de reprezentare. Precizez public: Cererea de opozitie o voi introduce numai daca nu va fi respectata legalitatea impusa de Statutul in vigoare al USR! Astept punctul de vedere oficial al Presedintelui si al Comitetului Director al USR”.   La solicitarea mea facuta clar Presedintelui si Comitetului Director al USR am primit urmatorul raspuns din partea “Conducerii USR”: “Stimate coleg, In urma mesajului dvs. din 3 iunie a.c., conducerea USR a analizat inca o data toate aspectele convocarii Conferintei din 17 iunie pentru amendarea statutului USR. In conformitate cu statutul in vigoare, consideram ca toate procedurile sint corect si temeinic indeplinite. Cu stima, Conducerea USR”. Am trimis Comitetului Director al USR urmatoarea scrisoare electronica: “Stimata "Conducere USR", Va rugam sa ne precizati cine anume din Conducerea USR si-a asumat semnarea raspunsului de mai jos trimis mie in urma "atentionarii publice"  si cand s-a intalnit "Conducerea USR" sa analizeze "toate aspectele convocarii Conferintei din 17 iunie pentru amendarea statutului USR"? Exista un proces-verbal care sa constate opiniile si votul "Conducerii USR" pentru solicitarea facuta de mine?”. Nu am primit niciun raspuns!   In urma “atentionarii publice”, contactat de MEDIAFAX, dl. Nicolae Manolescu, preşedintele USR, a respins acuzaţiile mele astfel: Dan Mircea Cipariu este "un dobitoc agitat". "Este vorba de un dobitoc agitat. Poate să mă dea în judecată, dacă vrea, că îi spun astfel", a spus Nicolae Manolescu, precizând că este la curent cu "atenţionarea publică" a lui Dan Mircea Cipariu. Preşedintele USR a precizat că pe 17 iunie se va organiza o conferinţă "cu reprezentare 1 la 20" pentru amendarea actualului statut. "Nu este vorba de un nou statut, este vorba despre amendarea statutului vechi", a explicat Nicolae Manolescu, precizând că din proiectul de statut care va fi supus votului pe 17 iunie a fost scoasă prevederea că Uniunea Scriitorilor din România va trece la vechea sa denumire, respectiv Societatea Scriitorilor din România (SSR)”.   Stimati colegi,   Am semnat un contract de asistenta juridica cu o importanta casa de avocatura din Romania pentru a apara Uniunea Scriitorilor de ilegalitate si frauda. Astfel, va atrag atentia ca pe 17 iunie 2009 nu se poate modifica Statutul in vigoare al Uniunii Scriitorilor decat ilegal! Va rog sa analizati urmatoarele prevederi legale prin care si  alti colegi din USR pot face o interventie la Tribunal daca nu sunt de acord cu masurile abuzile si ilegale ale USR:   Ordonanţa nr. 26/2000 cu modificarile introduse de Legea nr. 246/2005 Art. 23. - (1) Hotărârile luate de adunarea generală în limitele legii, ale actului constitutiv şi ale statutului sunt obligatorii chiar şi pentru membrii asociaţi care nu au luat parte la adunarea generală sau au votat împotrivă.    (2) Hotărârile adunării generale, contrare legii, actului constitutiv sau dispoziţiilor cuprinse în statut, pot fi atacate în justiţie de către oricare dintre membrii asociaţi care nu au luat parte la adunarea generală sau care au votat împotrivă şi au cerut să se insereze aceasta în procesul-verbal de şedinţă, în termen de 15 zile de la data când au luat cunoştinţă despre hotărâre sau de la data când a avut loc şedinţa, după caz.    (3) Cererea de anulare se soluţionează în camera de consiliu de către judecătoria în circumscripţia căreia asociaţia îşi are sediul. Hotărârea instanţei este supusă numai recursului.   Inainte de a vota masurile ilegale pe care si le doreste presedintele Nicolae Manolescu , va rog sa va ganditi cu seriozitate la impactul pe care gestul dvs. il va produce in asociatia/filiala dvs. . Vă va fi greu sa convingeti Adunarea Generala a asociatiei/filialei sa va mai aleaga in structurile de conducere ale USR.   Stimati Colegi,   Ii solicit oficial domnului Nicolae Manolescu sa-mi ceara scuze in public, la intalnirea de Consiliu USR din 17 iunie 2009, pentru afirmatia facuta pentru MEDIAFAX “Dan Mircea Cipariu e un dobitoc agitat”. E formula cea mai eleganta de a nu-l actiona in instanta pentru calomnie. In caz contrar, voi face plangere la Tribunal!   Cu cele mai bune ganduri,     Dan Mircea CIPARIU, Membru al Uniunii Scriitorilor din Romania 0728.168728 www.poemulmatrita.blogspot.com   P.S. Sunt increzator, totusi, ca in “consiliul largit”, care se vrea “Conferinta Nationala”, nu se va vota nicio modificare la actualul Statut al USR, evitand, astfel, o situatie ilegala. Nota: Surse de informare. Textul Proiectului de Statut. Alte opinii pe această temă. Asociatia Scriitorilor din Bucuresti" Proiectul Manolescu. Uniunea Scriitorilor „Cu statutul nostru-n frunte, vom avea victorii multe” de Gheorghe Andrei Neagu pe Blogul e-revistei Egofobia" Scris de asymetria on Monday, June 15 @ 00:03:37 CEST (382 citiri) (Citeste mai mult... | 55426 bytes in plus | Apeluri | Scor: 5) Semnaturi: De ce nu este înca scriitorul Alexandru Vakulovski cetatean roman? Petiţie pentru acordarea cetăţeniei române scriitorului Alexandru Vakulovski Scris de asymetria on Monday, April 06 @ 09:55:21 CEST (331 citiri) (Citeste mai mult... | 8662 bytes in plus | Semnaturi | Scor: 0) Editoriale: Sergiu Simion. Tratat despre iresponsabilitatea sociala si individuala Rădăcinile răului care macină societatea românescă, definită într-o percepție externă și lucidă drept una care “întoarce privirea”, sunt mult mai adânci. Dacă s-a vorbit deja despre conceptul de stat-captiv, acum putem vorbi de o întreagă societate românescă șantajată. Sergiu Simion Nota: In completarea analizei lui Sergiu Simion, vă recomandăm cartea lui Ion Varlam, PSEUDOROMÂNIA. Conspirarea deconspirării. Interviuri acordate lui Liviu Vălenaș. Editura VOG, București, 2004, ISBN 973-85580-3-4. Cartea a fost nu doar slab difuzată ci și sistematic boicotată, deci ignorată, necomentată, deși propune analize de o extremă pertinență, soluții lucide și radicale pentru problemele acute ale PseudoRomâniei. * Amor fati este o locutiune latină utilizată, printre alții, de filosoful Nietzsche. Amor fati înseamnă « îndrăgostit, vrăjit de destin » expresie a supunerii la un destin, programat, ineluctabil, optimism irepresibil pentru fatum, adică soartă. Antonimul ar fi, într-un sens, voința de putere, conatus la Spinoza. (dupa Wikipedia) Scris de asymetria on Friday, March 13 @ 10:44:57 CET (619 citiri) (Citeste mai mult... | 38424 bytes in plus | Editoriale | Scor: 5) Editoriale: Dan Culcer. Apocalipsa si libertatea comunicarii Abolirea legii privind reţinerea datelor generate sau prelucrate de furnizorii de servicii de comunicaţii electronice destinate publicului sau de reţele publice de comunicaţii este o necesitate vitală pentru evitarea autoritarismului, abuzului de putere și imixtiunii poliției politice în intimitatea cetățenilor liberi ai României, în apărarea încă atît de firavei democrații. Petiția, ca să fie cu adevărat luată în seamă de un guvern și un parlament care au cutezat să formuleze, să justifice și să voteze o astfel de lege, fără să facă nimic pentru a o supune unei dezbateri publice, are nevoie de măcar câteva sute de mii de semnături. Citiți și difuzați petiția, sensibilizați familiile, străinătatea, colegii de muncă. Când Statele Unite ale Americii se orientează, măcar aparent, spre o schimbare de paradigmă politică, cleptocrația din România încearcă să impună o botniță libertății de comunicare, de opinie și de asociere, într-un act de o violență legislativă, pseudolegală, intolerabilă. Legea este anticonstituțională. Să fie abolită de urgență iar Curtea constituțională să își facă datoria de apărătoare a libertăților asigurate prin Constituție. Adaug citeva rinduri in februarie 2009. Sunt ingretosat si ingrozit de iresponsabilitatea unor actiuni civice care amesteca irationalismul cel mai ordinar, de genul lecturii apocaliptice a cipurilor de cartile de identitate si pasapoarte, cu critica indreptatita si logica a legii privind supravegherea comunicatiilor private si profesionale, despre care e vorba in aceste texte legislative. Cele doua chestiuni nu sunt complet disociabile dar combinarea lor cu lecturile apocaliptice risca sa ridiculizeze protestele temeinice si posibilitatea a fost desigur imediat folosita de niste mercenari de presa sau de iluminatii atei, progresisti sau sectanti, antiortodocsii predicatori universalisti, de genul celui care isi pune publicistica sub lozinca blogosferica Frânge Biserica si salveaza lumea Anumiti clerici sau calugari ortodocsi invirtejiti de posturi sau de ciuperci otravite se cred in anul 1000 si predica milenarist, predici ce pot induce tulburari de minte printre credinciosii derutati, infometati si bolnavi. Nu cred ca interesul colectiv se defineste astfel. Mai degraba cred ca se maresc daniile catre unii ierarhi imbuibati adesea, din partea celor speriati care vor sa-si salveze sufletele in caz de cutremur final.Studiati capetele unor inalti clerici si veti constata minunate asemanari cu mastile activistilor cu ceafa groasa de pe vremea raposatului. Dan Culcer Scris de asymetria on Monday, February 09 @ 13:48:37 CET (415 citiri) (Citeste mai mult... | 4938 bytes in plus | Editoriale | Scor: 0)

Asymetria va recomanda O Revista liberă La Pensee libre Antiakvarium. Antologie de texte ideologice vechi și noi Constantin Noica: Cultura, performanta, antrenor Geovisite Revista NordLitera Arhiva Asymetria, începând cu septembrie 2000, este stocată și accesibilă consultării la adresa Internet Archives-Wayback Machine Universitatea din Lausanne. România : Hărți interactive. Geografie, demografie, climatologie, degradări, regiuni istorice. Colaborare helveto-română. Etimologii. Resurse lingvistice Azi Inca nu exista cel mai bun articol, pentru astazi. Societatea de maine Daca nu acum, atunci cînd? Daca nu noi, atunci cine? S'inscrire a Societatea de maine Intrati in Societatea de maine Exercitiu colectiv de imaginatie sociala Inscriere : fr.groups.yahoo.com Se dedica profesorului Mircea Zaciu Ferește-te deopotrivă de prietenia dușmanului ca și de dușmănia prietenului. Viteazul priveşte pericolul; cutezătorul îl caută; nebunul nu-l vede. Nicolae Iorga Sondaje Cunoasteti proiectul de reforma economica, Legea Cojocaru? Da, si sunt de acord cu el, fiind realist Nu Nu sunt de acord cu el, mi se pare fantezist Nu-l cunosc dar mã intereseazã Iatã sursa http://www.variantacojocaru.ro/ Rezultate Chestionar Voturi 3 Identificare Nickname Parola Inca nu aveti un cont? Puteti crea unul. Ca utilizator inregistrat aveti unele avantaje cum ar fi manager de teme, configurarea comentariilor si publicarea de comentarii cu numele dvs.

copyright Dan Culcer 2008

Contact Administrator.asymetria@gmail.com
Responsabilitatea autorilor pentru textele publicate este angajata.
PHP-Nuke Copyright © 2005 by Francisco Burzi. This is free software, and you may redistribute it under the GPL. PHP-Nuke comes with absolutely no warranty, for details, see the license.
Page Generation: 1.50 Seconds